传统的评价体系:985工程、211工程、普通本科
新型的评价体系:双一流、一流学科、一流高效、双非类院校
从文字上看,这是两套毫不相同的高校评价体系
但是事实上,这两套体系是存在一定的相同点与不同的侧重点
本文,将为大家介绍着两套体系各自的特点
传统的评价体系是以985工程、211工程为标准划分
211的王牌专业,无论是在学科建设、教育资源、就业率还是其他方面都会是国内一流水平,甚至在一定程度上我们可以说,211的王牌专业会好于中流985的一般专业。
笔者认为
传统的评价体系有很强的实用参考性
尽管其中的小部分985、211院校有式微倾向
部分学校的评定有地理位置和政治考量
但是大部分985院校的硬实力还是顶尖的
无论是资源倾斜、国家扶持
就业率、就业认同、校友资源都属国内一流
一般就文凭来说,985院校优于211院校
211院校优于一般本科院校
但是请千万注意这绝对不是绝对的
根据专业的不同,个人规划不同
也会出现一般院校优于985、211院校
211院校优于985院校的情况
以 西南政法大学 法学专业为例
西政的法学专业强于一般211院校的法学专业(除了中国政法)
强于一般985院校的法学专业
这是专业特殊性
也是院校特殊性
诸如此类的还有业师范类专业和医学专业等
但是同时也请注意
如果有去北大的分数,就不要考虑专业
最顶尖那批高校的资源优势远远比专业重要
最突出的资源优势就是保研率
一般情况下985院校保研率会达到20%-25%
另外免推的机会也会更多
总结来看
985高校属于有多门优势学科
211高校属于有一到两门优势学科
普通高校一般有一门优势学科
所以不绝对认为三者之间的优劣
建议根据自己的规划和自身情况综合判断
如果很迷茫,没有方向,那么
能去985,不去211,也有一定道理。
即一流高校和一流学科
新的评价体系更多的是代表学校的发展潜力
其使用价值更注重于院校发展预估
事实上,一流高校与985高校名单差别不大
只有小幅度调整
所以对于选择985高校而言
是否是一流学校影响不大
但是对于普通高校和211学校而言
是否是一流学科建设高校,就有较大的影响
这代表的是国家对于该学校优势学科的认同
所以如果在选211或者普通院校时
可以关注一流学科
就现阶段而言
双一流认证体系可能还没有
完全被市场或者社会接受
但其对于高校、学科潜力的认定值得借鉴。