芊爸升学圈 高考 实名举报!浙江满分作文阅卷组组长!被禁止参加国家教育考试工作!

实名举报!浙江满分作文阅卷组组长!被禁止参加国家教育考试工作!

 

浙江满分作文阅卷组组长,被实名举报了!

 

举报内容指出陈建新与满分作文学生可能存在“师生关系”

及爆出陈建新每年都会主编高考满分作文辅导书,为此牟利

8月9日,有网友给出实锤,晒出了这本书且说明该书正在销售,并提出

“既当阅卷组长,又出书授课”恐有不妥。

但陈建新却对此回应“不知道此事”

 

向上滑动一起看看满分作文

 

看完这…

不,看不完这篇满分作文

小编只想嚎一句“臣妾枉读这么多年圣贤书啊!”

 

嚆矢、滥觞、振翮、肯綮、祓除、祓魅、赋魅、一觇、偏狭、洵、玉墀、婞直…(我复制出来的)有谁在不百度的情况下知道这些词的意思吗?

还有海德格尔、卡尔维诺、陈年喜…这几位出自哪里?

 

不少网友与小编一样,平时在互联网上“博览群书”“无所不能”,面对这篇文章,自我反思自己是不是还是个“文盲”

 

不过网上也有很多高人纷纷发声,称该作文“辞不配位”

 

北大教授张颐武认为,这篇作文“和高考作文的要求背道而驰”

 

还有教师网友觉得“可能给39分的那位教师就是我”

 

对!那篇满分作文,其实阅卷老师也未给满分 

第一位老师给了39分,后两位老师给了55分。按理来说,这篇作文应取三位老师打出的平均分才对

 

结果,陈建新身为高考作文阅卷大组组长,拍板了满分。还做了如下点评

 

在我几十年的高考作文阅卷生涯中,这是一篇极少能碰到的考场作文……当然,这样的文字,较易令人看不懂,所以第一位阅卷老师只给了39分,但后面两位老师都给了55分的高分,说明我们的阅卷老师还是能识别作文的好坏的。作文审查组老师认真细读这篇作文,一致给出高评。

 

对不起小编个人觉得这段点评有些“茶里茶气”

不知道识别不了作文好坏的39分阅卷老师作何感想?

 

因为小编“文盲”读不懂这篇满分作文,就不对这篇作文做过多评价啦。

接着唠唠究竟为什么陈建新会被实名举报

 

陈建新从2000年开始担任浙江高考语文作文阅卷大组组长,主持制定每年的作文评分标准,确定每年的满分作文。

也就是说,每年的满分作文拍板都是陈建新的活

 

这么多年的工作经验,让陈建新产出了一些“高考作文指南”

同时陈建新还会开巡回演讲、直播讲课,分享讲座,“造福”考生
陈建新是否曾在一堂堂课,一场场演讲下,用自己一个人的喜好,潜移默化之间影响考生?让考生方便“投其所好”,这算不算得上一种“潜规则”或者“师生暗号”呢? 
还有网友扒出,满分作文《生活在树上》与陈建新主编的《高考作文实战实训》中《书写自我的生活》在谋篇布局,遣词用句甚至一些引用上,如出一辙! 

模仿就能拿到满分,难怪这本书的销量如此可观!

 

结合陈建新的讲座真是“听君一席话胜读十年书!”

 

 

但是!在前几年,陈建新曾公开表明自己非常反对矫揉造作的文风和“套话作文” 

 

可《生活在树上》将东方名人套个马甲换成同类型西方哲学家们,陈建新就认不出来了啊?还是“崇洋媚外”套用外国名人就不是套了?

 

是真认不出来,还是说一套做一套。咱不好说也不敢说

 

这里小编用陈老师最不喜欢的“引用东方名人”

说一大句

 

1919年5月4日前夕发起“白话文运动”中

胡适在《新青年》上发表了《文学改良刍议》一文,提出文学改良的八点建议,即一曰,须言之有物;二曰,不摹仿古人;三曰,须讲求文法;四曰,不作无病之呻吟;五曰,勿去滥调套语;六曰,不用典;七曰,不讲对仗;八曰,不避俗字俗语,吹响了白话文运动的号角。

 

如今看来,先人们的号角怕不是要白吹了。

 

教育可以提出产业化,但如果高考也出现“高考产业化”,那身为“免费玩家”的学子们还能否打赢这个“高考副本”?

送佛送到西,吃瓜包落地

新华社送来最新消息!

 

本文来自网络,不代表芊爸升学圈立场,转载请注明出处:https://www.wish188.com/2020/08/13/7946.html

作者: 芊爸

芊爸陪你升学。
上一篇
下一篇

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: hhyyy9@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部