很多人都在问这么一个问题：新高考最好的组合是哪个组合？

这个没有固定的答案！但是最适合的就是最好的！因为新高考改革的目的就是给学生更大的选择权和自主权，学生可以根据自己的兴趣、爱好、特长和未来规划等多方面因素考虑，选择适合自己的组合，高考模式由原来的“套餐制”，改成了“自助餐”模式，一些公认为比较好的组合，比如理化生的“老理综”组合，是专业选择面最广的组合，但是由于有的学生某科学得并不好，强行选择这个组合，就会让自己的分数不高，尤其是“等级赋分”之后的分数更低，最终可能会和理想大学失之交臂，因为不适合你，所以也不能称之为最好的组合。

尽管没有最好的组合，但是老师们认为，有一个组合堪称“最差组合”，这个组合就是：历史+化学+生物组合！尤其是对于“3+1+2”模式的地区的学生，应该尽量避免。

一、为什么“历史+化学+生物”组合是最差的组合？

1、这个组合不能选择理工科专业：

这是一个“一文+两理”的组合，多数学生选择这个组合的目的是为了选择理工科专业，而这部分学生物理并不好，希望绕开物理选择理工科专业。但是，根据教育部的上层设计：物理是理工科专业的基础，历史是文史类专业的基础，不选物理，与理工科无缘。

在“3+1+2”模式下，选择这个组合无法报考理工科专业，即便你的分数再高也不行！在“3+3”模式下，虽然可以报考一些专业，但是这些专业在大学，往往都需要学生继续学习大学物理，否则化学很难学好。

你想一想，一个高中物理都整不明白的学生，依托初中那点物理知识，能学好大学物理吗？如果说应付也许可以过关，但是好大学会让你应付吗？据说，很多大学为浙江、上海的学生开设高中物理课，就是这个原因。

再比如说，你在山东通过“3+3”模式考上某个学校的化工专业，虽然没有选择物理，但是和你一起上课的河北考生，是通过选择“3+1+2”模式进入这个大学这个专业的，他的物理比你高太多，你们的专业发展谁会更好？选择物理的学生会不会更有利？

2、这个组合赋分难高：

虽然“3+1+2”模式下，选择历史的学生和选择物理的学生会分开录取，暂时还不清楚具体的录取规则。但是，全部学生应该会一起赋分，也就是说全省选择化学的所有学生一起进行赋分，而选择化学的学霸居多，如果你的化学好，可以帮你提分，但是如果化学不好呢？只能当这些学霸的“炮灰”。

3、这个组合并不好学：

物理不是很好的学生，化学和生物都很好的学生并不多，化学是选考科目中，难度仅次于物理的学科，理解难度比政史地生高得多，想学得很好并不容易。

二、新高考下，为何有学生选择这个组合？

既然这个组合不好，那么新高考下为何还有数量不少的学生选择这个组合？据我观察，这些学生多数属于“无知”和“无畏”的类型。

因为对未来没有规划，对于新高考并不熟悉，所以多数学生选择了“随大流”，在这种情况下，传统的“大文”、“大理”组合成为最受学生欢迎的组合，选择的人数最多。

但是，也有的学生，选科过于“任性”，根据自己的理解“想当然”选科，比如有学生自认为觉着选了化学和生物，就可以选择理工科专业了，对于教育部的有关信息并不关注，所以会选择这样的组合。也有的学生，是“明知山有虎，偏向虎山行”，觉着这两科学得还不错，但是不考虑对手的实力而选科，最后可能在赋分中吃大亏。

三、物理虽难，但是不要夸大其难度！

新高考的一个很大弊端，就是让学生学会了“逃避”，物理难度大，学生尝试一下，就会退缩，退而求其次，选择其他的组合取代，而在文理分科时，学生没有选择，想学理工科，必须选好物理。

那个时候，虽然学生也说物理难，但是经过努力，多数学生都会考出不错的成绩，这也说明物理并非大家说得那么难，而是被人为夸大了它的难度。但是，在新高考模式下，因为替换的组合多了，这些学生稍微努力一下，发现不行就会选择放弃，而没有挖掘出自己的潜力。

所以，即便是重点高中， 选择物理的人数，也会比之前文理分科时少了很多，这在“3+3”模式的地区，更加明显。

当然，“历史+化学+生物”组合虽差，但是也不是绝对的差，它只适合这类学生：这三科都学得很好，而物理不是很好的学生。也就是说这三科，都是用来提分的，而不是未来选择理工科专业选择这个组合。那样的话，你可以考高分，然后选择汉语言文学、外国语文学、经济学、法学、历史学这些文史类专业。